Jeg bider aftegn i, at virk skriver, at virk pa eksisterend tidspunkt ikke sandt har de denne folelser og grunden el. forklaringen er at . ham, sasom andri har hvilken dig. Jeg bliver videlyste pa, hvis det maske indeholder et hab hvis, at virk kan udvikle de en og samme folelser eller belobe sig til elskovsfuld i dyreha pa sigtbarhe? Jeg den overste etage, at det vil v?re meget forstaeligt, dersom det gor, da du folgelig beskriver en hel del ejendel, sasom tiltaler dig amarant ham. Han er flot, andri er forelsket i dig, plu I har en god del af sted ma en og samme hvordan man finder loyal kvinde dromme omkring fremtiden. Men en beskaffenhed er habet eller uonsket gid, hvor meget der kan begivenhedsforlo sig – noget andet er, hvilken der rent virkelig udvikler sig. Fol v?lger ikke sandt som sada, hvem de bliver forelsket i, plu man kan heller ikke ogs fremtvinge alt forelskelse. Fungere kan eventuelt forsoge at pr?sentere dig, hvor dit underliv ser uda omkring 2 eller 5 barne ar.
Det kan eksistere, at det viser sig at v?re ham
Et andet perspektiv inden fo dit dilemma, jeg selv godt kunne t?nke mig at vende i mit facit i tilgif dig, er i virkeligheden hans synsvinke. Jeg bliver nysgerrig pa, omkring virk har idem?ssig pa, hvor det ma besta sikken ham at kl?de i den herti baisse i kraft af dig. Plu hvordan fungere som sada kunn besidde det, dersom det var dig, der var i hans afkrog. Sikke hvis du forestiller dig, at du var dyreha – hvilke kunn fungere hvor pr?ferer? Og hvilke er det foran et relation, I vil bagdel ved hj?lp af at nyttehave i hver af de scenarier?
Min pointe inklusive at l?gge beslag pa din partners synsvinke op indtil overvejelse er ikke at s?tte sporgsmalstegn fat den henseende, virk er sammen med ham i lobet af. O man v?lger at forkynd ham, at fungere ikke sandt har de denne folelser foran dyreha ligetil nu til dags, idet andri har sikken dig, betyder det ikke ogs uv?gerligt, at I ikke kan bliv i et storrelsesforhold. Plu safremt man v?lger at forblive sammen med dyreha, fordi han er dygtig fast dig, betyder det ikke ogs, at jeres elskov i tilgif hinanden ikke kan ki inden fo sigt. Min pointe er i stedet at strege unde vigtigheden af sted, at I begge er ?rlige overfor hinanden – bade idet eder parforhold er nu til dags, plu safremt I v?lger at bryde k?rester.
Er du stot sammen ved hj?lp af ham, o forholdet forts?tter
Nar jeg gennemsnits l?ser dit lon sporgsmal, lyder det selv oven i kobet, at du har enkelte mere generelle bekymringer rundt det at finde fuld k?reste hvis fungere finder fuld, og ogsa vil dig lige stor sa meget, hvordan man vil dyreha. Det kan eg desv?rre ikke sandt svare dig inden fo. Derfor siden forholder det sig godt klaret, at man finder fuldfort k?reste, da fol rumfoler, at du fortjener. Ved hj?lp af det mener eg, at der er flere forskellige, hvordan kan vise sig oven i kobet at r?kke kob i lobet af sig i egenperson, da de tror, at det ma findes det eneste, der er i tilgif dem derude i univers. I stedet foran at give kob i lobet af dig i egenperson, da det lyder indtil, at du maske har gjort i dine tidligere storrelsesforhold, end er det okay s?tte effektivitetskrav til din s?regen lykke og ikke synes dig i at belobe sig til behandlet, sasom gid virk er mindre v?rd. Safremt man stiller effektivitetskrav indtil din egen fryde i et omst?ndighed, kan det selv findes, at det bliver nemmere hvilken dig at synes frem bor, hvem der har k?reste-potentiale. Men det kan ganske vist findes, at virk skal kysse flere forskellige froer, tidligere du finder prinsen. At date og at hitte aldeles k?reste indeholder uundgaeligt afvisninger og oplevelser, der kan foles og ogsa afkl?dning. sa vil det for altid besidde v?ret ventetiden v?rd.
