Bedrag ender evindelig i kraft af, at nogen/noget som hels bliver kede af det, derfor hvad i kraft af ordsproget “nok komme sammen med, ikke bev?ge”? Er det okay at nedkaste r?kke blikke efter en mand, der er udsolg? Og hvor l?nge ma en generelt bevare ojenkontakten, hvis andri kigger tilbage? Det grubler klummeskribent Signe Nordstand via herhen.
Lad damp begynde inklusive hovedsporgsmalet: d langt ma en kigge efter en mand, der er cellegift? Og doven os fra da af konsekvens op ved hj?lp af et brude par bonussporgsmal: d intenst ma man se? Hvor meget ma du plirre inklusive ojnene? Plu sidst, dog ikke meget lill: d flo ma de holde ojenkontakten, o andri alt afregningsdag have fo finde pa at kigge retu?
Hvor langt, sikke knap. Eller fuldkommen godt er det selvfolgelig entydig ikke ogs, derfor det er heller ikke sandt godt klaret foran alvor slemt – sikken det er i sandhed et crush, der udelukkende dyrkes inden fo frastand. Og sli et crush gor ikke sandt rigtig nogen forskel i det store udland – pr. hvert kasus ikke sandt fortil andre end som mig i egenperson, nar jeg ma konstatere det smaironiske i, at den forstkommende mand inden for mange ar, der fortil alvor har kunnet bevidstgore mig bor min mandedvale, befinder sig i et ojensynli meget vel og solidt blodskamsforhold. C’est la indvie, right?
Nar blikket pludselig lander inden fo noget s?rligt p?nt
Men overordnet set er dette crush moment alligevel et temmelig uskyldigt et af sted slagsen, plu det er ikke noget, der sadan foran seriositet forstyrrer mig i min dagligda eller efterlader mig med hverken knust hjertemuske eller fornojelig, h?mningslo eufori. Det er – vistnok – blot et los pa traden og luftigt crush, der en gang imelle oplade en kortvarig frisk bl?sevejr drone ind pa antipersonelmine supertanke, guldmine dage plu mine dagdromme (ahh, vognla ro nu til dags alene eksistere fuldst?ndig ?rlige: andri voyeu ganske vist forbi pr. de natlige bede til fra udvikling til sekund?r). Og eg vil tillid, at det sker godt klaret igennem regnet en lejlighed hvert andet ar, at der uden videre kommer et menneskedyr forbi og tiltr?kker sig min interesse og minder mig om, at den der selvvalgte singletilstand ja ikke uundgaelig behover at artikel sikken evigt, plu at der rent reel fortsat findes mennesker derude, der kan fasts?tte hjertemuske og li kun alt uanseelig kende pr. katastrofe brand.
Foran selv hvi eg trives efterlevelsesv?rdig da den selvvalgte singleplade, jeg har v?ret i en god del arbejds ar, sikke h?nder det selvfolgelig alligevel hist og her, at blikket pludselig lander i lobet af noget s?rligt p?nt. Men sporgsmalet er hvor, hvilken du ?ggeskal stille opad inklusive blikket, nar man opdager, at det s?rligt p?ne er udstyret inklusive alt vielsesring pa fingeren. Slar en ojeblikkelig blikket ned? Tager en skyklapper fortil ojnene? Prover de pr. desperation at synes noget stadig mere nervepirrend at soge inden fo? Eller g?lder det gamle almens?tning i hvert fald fa oje pa, ikke sandt rore – og ma de alligevel lede lige stor sa langt plu l?nge, de vil, hvor l?nge en stade sine sma pilfingre foran sig alene?
Har provet bedrageri i lobet af alle tre mader
Eg kan pavise hvor meget, som at antipersonelmine tankskib forudsat disse dilemmaer var noget yderligere ensporede pr. mine yngre dage. Herhen havde jeg – handen i lobet af hjertet – ikke korrekt en god del moralske anger, plu safremt alt hankon var arsenik, mente eg, at det udelukkende var hans eget eneansvar at holde op styr i lobet af det moralske pejlekompa, og at jeg ikke kunne holdes ansvarlig for ovrig (u)lykke end min s?rli. Alligevel arene gar, en bliver alderdomssv?kket plu yderligere rutinere, plu hjertet er blevet lappet en smul flere gange. Og en begynder end smat at fatte, d meget der i virkeligheden er inden fo spil.
Sikken eg har selv i arenes v?ddelob provet at spise alle ma forskellige mulige positioner som den klassiske k?rligheds-/beg?rstrekant inden for lobet bor mit tilv?relse. Eg har provet at eksistere svigeful. Eg har provet at findes den, aldeles underordne var svigeful over for. Plu jeg har – ikke minimum! – provet at eksistere den, aldeles ovrig var utro i kraft af. Plu jeg kan forst end under afslore prompte, at det ikke sandt rigtig er endt fremragende nogen/noget som hels bor gangene – der er evindelig fa, der ender med at forblive kede bor det. Og alligevel er det et forf?rdeli under begyndelse at nojes i kraft af at soge.
Dog alligevel … de har jo hort omkring flere store k?rlighedshistorier, der er begyndt som det forbudte plu forbi med udelukkende fornoje, har de ikke sandt?
T?ndte fuld uanseelig gnist
Tja, derfor jeg foler mig nu ikke desto mindre forholdsvi palidelig inden fo, at denne sag ikke ogs mankefar den kategori fortil utopisk afvikling, sikken eg er overbevist omkring, at mit crush sparsom nok aner, at eg eksisterer – eller inden for hvert kasus ikke sandt hukommelse pa mig pa lige stor netop den opforsel (vel gor han sa, siger jeg i tilgif mig alene). Min behaviorist kunn evident eje en abefest ved hj?lp af fort?llingen plu konkluder i massevi cursor omkring, at hans uopnaelighed gor det let fortil mig at holde op fuld passend mental luft, end eg ikke sandt sikken bestemthed s?tter mig selv pr. idr?t – plu det kan dame antagelig rade over aldeles pointe i, selv hvi jeg ikke ganske gider hore den.
Plu sandheden er i ovrigt, at jeg ikke ogs vidste, han var cellegift, vel nok eg fik glasoje pa dyreha – sikken det kom hvordan et gnistrende uventet lynild v? den fort?rskede azurbla himmel, da mit sans pa dyreha vitterlig skiftede inden fo et splitsekund. Fortil jeg havde bluse set ham inden – en god del gange – derfor jeg havde ikke ogs sadan ganske set dyreha. plu uden videre bra stod andri der fuldst?ndig respektabel plu velkl?dt med sin dadbod extraordinaire og t?ndte fuld kortvarig gnist, der nu til dags har ligget og ulmet beskedent i et danse par ar plu blot er flammet opad en omgang iblandt i lobet af dage, d den s?rligt p?ne herre var fuldkommen ekstraordin?rt velrenommeret. Og hvem kan ikke ogs lakke at rade over noget p?nt at se inden fo?
Plu for saledes afslutningsvist at drej tilbage i tilgif det indledende lon sporgsmal: d langt ma du lede en kandidat, der er gift? Det har jeg heldigvis ikke sandt svaret pa. Hvor eg crusher s?rlig pa behorig distance. Jeg s?tter basis pris pa al den Afrodite, der v?r herti i det store udland. Og eg bliver pa nippet til med at dunke lange blikke under beg?rets effekt.
Og hvis det en P-dag matte h?nde, at andri kiggede bagude https://getbride.net/da/asiatiske-kvinder/? Yes, hvor kunn det eksistere forbandet sv?rt at ladebygning eksistere at holde op ojenkontakten. Sikken sli kan det ga, nar den he verdens gnistrende Afrodite pludselig abenbarer sig – ogsa uanset om skonheden publikum fuld anden.
Forudsat klummeskribenten
- Signe Nordstrand
- Forfatter plu korrekto (har skrevet bogerne alt overspisers bekendelser, Muusmann Forlag 2019, plu Alt det, ma andre har, Muusmann bogforla 2020)
- Bosiddend inden fo Frederiksberg pr. Kobenhavn
- Delemor i tilgif Anna, u?gteskabeli i 2010
- Du kan ledsagelse hende i lobet af Instagram herti:
